Είχαμε εδώ και πολύ καιρό να ασχοληθούμε με τον «κομιστή». Τα νέα άλλωστε δεν συνηγορούσαν σε κάτι τέτοιο. Η δέσμευση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του αλλά αυτή η άκρως περίεργη εξαγορά του 51% της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», το προσύμφωνο για την οποία υπεγράφη τον Δεκέμβριο του 2016 αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί. Βλέπετε ο αγοραστής δεν έχει καταθέσει το τίμημα. Προφανώς διότι οι εκκρεμότητες του είναι πολύ σημαντικότερες και κατά φαινόμενα προβληματικότερες από το ποσό. Ήταν και οι εξελίξεις σε προσωπικό καθαρά επίπεδο. Με λίγα λόγια δεν ασχολείσαι με κάποιον που βρίσκεται ανάσκελα στο καναβάτσο. Ούτε με μία κατάσταση που υποδηλώνει κατάρρευση.
Όμως αιφνιδίως έφθασε στα γραφεία μας μία μήνυση με την ένδειξη «Αναστελλόμενη». Μετά από σύντομη νομική έρευνα αποκαλύφθηκε πώς πρόκειται για μία μήνυση που είχε υποβληθεί το 2008 αλλά είχε διατηρηθεί στην κατάψυξη. Δόλος; Πιθανώς. Δεν είναι αυτό που ενδιαφέρει ωστόσο. Αυτή η μήνυση ενεργοποιήθηκε και φέρει υπογραφή του αρμόδιου δικαστικού λειτουργού (Εισαγγελέα) με ημερομηνία 23 Οκτωβρίου 2017. Μόλις πριν από λίγες ημέρες δηλαδή. Ο «κομιστής» ανέμενε θαμμένος επιφανειακά από την σκόνη των ανομημάτων του ,σαν το ερπετό, για να επιτεθεί. Πολύ περίεργο. Διαβάσαμε λοιπόν το κείμενο και ώ του θαύματος. Η μήνυση αφορά επί της ουσίας την υπόθεση των 5,5 εκατ. ευρώ στις μαύρες σακούλες με τις οποίες πιάστηκε επ’ αυτοφώρω να τα προσκομίζει στο υποκατάστημα της γαλλικής τράπεζας BNP στο Κολωνάκι. Λέμε επί της ουσίας. Γιατί ως προς τους τύπους ο «κομιστής» μηνύει τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο για ψευδορκία για όσα ενόρκως κατέθεσε τότε με την υπόθεση Ζαχόπουλου ,στον Εισαγγελέα και τον ανακριτή σαν μάρτυρας. Ο «κομιστής» επικαλείται με μία θρασύτητα που προκαλεί τον γέλωτα (ή ανατριχίλα) αθωωτική απόφαση και μάλιστα αμετάκλητη αλλά για την ταμπακιέρα και τα 5,5 εκατ. ευρώ, μαύρα και άραχνα τσιμουδιά. Άκρα του τάφου σιωπή. Εξηγούμεθα.
Μετά την ψήφιση νόμου από τον αλήστου μνήμης υπουργό οικονομικών Γιώργο Παπακωνσταντίνου, πάς όστις πιάστηκε στα πράσα με μαύρο χρήμα, αν πληρώσει τα πρόστιμα, τους φόρους και την χρηματική ποινή ( 2,5 εκατ. για την συγκεκριμένη υπόθεση) το Ελεγκτικό Συμβούλιο παύει την δίωξη του για διακίνηση αδήλωτου χρήματος. Αυτό έκανε ο «κομιστής» και δεν θα μπορούσε να κάνει αλλιώς. Όμως την διαδικασία αυτή την θεωρεί αθώωση και ως εκ τούτου νομίζει πώς νομιμοποιείται να ενεργοποιήσει παλιά μήνυση με την οποία κατηγορεί τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο για ψευδορκία ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα για όσα ανάφερε στην κατάθεση του. Για το ραντεβού με τον πρώτο-σύμβουλο του Καραμανλή τον Γιάννη Αδριανό, για το CD που του έδωσε στο HILTON καταμεσήμερο και εν μέση οδώ, για όσα άλλα κατέθεσε για την υπόθεση Ζαχόπουλου και τον άθλιο χειρισμό της από τον «κομιστή» με το ροζ σκάνδαλο που λίγο έλειψε να καταλήξει σε απόλυτη τραγωδία διότι ούτως ή άλλως η κατάληξη ήταν τραγική. Είπε και άλλα ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος, για τους λόγους που τον ώθησαν να εγκαταλείψει την εφημερίδα «Πρώτο Θέμα». Όλα κατατέθηκαν ενόρκως.
Ο «κομιστής» όμως διέγραψε από την μνήμη του τα 5,5 εκατ, ευρώ (στις μαύρες σακούλες) και θυμάται επιλεκτικά μόνον το ραντεβού στον HILTON και τον Γιάννη Αδριανό. Ερώτημα. Μα η υπόθεση για την οποία έπαυσε η δίωξη του δεν αφορούσε ούτε το δεξί χέρι του Καραμανλή, ούτε το CD ούτε και την υπόθεση Ζαχόπουλου. Αφορούσε το «σεντούκι» με τα μαύρα, πώς τώρα επανέρχεται και μάλιστα προτείνοντας ως μάρτυρες έναν τηλεπαρουσιαστή και έναν συντάκτη (τους Αντώνη Σρόϊτερ και Σπυρίδωνα Γκουτζάνη) αμφότεροι πρώην ή νυν συνεργάτες της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα». Γιατί άραγε αφού επιμένει στο ανύπαρκτο ραντεβού στο HILTON μετά του Γιάννη Αδριανού, δεν καλεί ως μάρτυρες τον ίδιο τον πολιτικό, έμπιστο του Καραμανλή και τότε προσωπάρχη του Μαξίμου Γιάννη Αδριανό; Γιατί δεν καλεί ως μάρτυρα τον ίδιο τον Κώστα Καραμανλή ,τότε πρωθυπουργό; Γιατί δεν καλεί ως μάρτυρα τον ίδιο τον κ. Ζαχόπουλο; Προφανώς διότι ξέρει πώς κανείς από τους παραπάνω δεν πρόκειται να τον ξελασπώσει. Άλλωστε ο κ. Θέμος Αναστασιάδης θα κλείσει τον δημοσιογραφικό του κύκλο με το προσωνύμιο «κομιστής» το οποίο απέκτησε εκείνη ακριβώς την ημέρα προσερχόμενος στο ραντεβού του και έχοντας στην τσέπη του το επίμαχο CD.
Τα 5,5 εκατ. ευρώ έχουν όνομα ,υπογραφή και διεύθυνση
Κανείς δεν προσφέρει 5,5 εκατ. ευρώ σε κάποιον χωρίς αντάλλαγμα. Ο «κομιστής» σίγουρος για την ασφάλεια του και για το ότι υψηλά ιστάμενοι προστάτες διασφαλίζουν το απυρόβλητο, έφθασε στην τράπεζα σαν να πήγαινε στη Λαϊκή, με δύο σακούλες γεμάτες χαρτονομίσματα. Ποιος άραγε του τα έδωσε και γιατί; Τι του ζήτησαν και αυτός το υλοποίησε; Η δημοσιογραφική έρευνα έχει καταλήξει στις απαντήσεις που ξεκαθαρίζουν το τοπίο όπως διαμορφώθηκε τότε, στην χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας. Μόνον που ο υπόκοσμος σε μία τέτοια χώρα είναι αμείλικτος, ισχυρός και κυρίως αδίστακτος. Αν λοιπόν ο «κομιστής» θέλει δικαστήρια και εισαγγελείς, αν αντέχει και διαθέτει στομάχι τότε ας μας αποκαλύψει επιτέλους : α) Την προέλευση του ποσού. β) Ποιος του τα έδωσε και γ) Από πια τράπεζα αναλήφθηκε το ποσό; Διότι αν απαντήσει στα τρία αυτά ερωτήματα θα κληθεί αυτόματα να απαντήσει και σε ένα τέταρτο : Σε ποιους φακέλους έβαλε χέρι για να τους παραδώσει στον ενδιαφερόμενο – εμπλεκόμενο; και τότε ο «κομιστής» θα μπλέξει σε μεγάλη ιστορία. Γιατί ο υπόκοσμος, κανονικός ή θεσμικός έχει και τους κανόνες του. Ο υπέρτατος κανόνας είναι αυτός της σιωπής. Ομερτά λοιπόν κ. «κομιστή»; Τότε προσοχή διότι σε αυτήν την χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας και οι τοίχοι έχουν αυτιά και οι πάντες είναι φλύαροι. Πολύ φλύαροι. Ιδιαίτερα εκείνοι που παριστάνουν του σοβαρούς.
